OpenAI, GPT-4o için son kararını verdi: Model Şubat’ta emekliye ayrılıyor

Posted by

OpenAI, geçtiğimiz yıl ağustos ayında ağır ilgi gören GPT-4o modelini ani bir kararla devre dışı bırakmış, gelen reaksiyonlar üzerine modeli kısa müddet sonra yine erişime açmıştı. Şirket, artık ise bu bahiste ikinci defa geri adım atmadan ilerlemeye hazırlanıyor. OpenAI, resmi internet sitesinde yayımladığı yeni bir duyuruyla GPT-4o’nun bu defa kalıcı olarak emekliye ayrılacağını açıkladı.

GPT-4o, 13 Şubat prestijiyle ChatGPT’deki model seçicisinden kaldırılacak. Bu değişiklikle birlikte GPT-4.1, GPT-4.1 küçük ve OpenAI o4-Mini üzere daha eski modeller de kullanımdan çıkarılacak.

OpenAI kararın gerisinde duruyor

OpenAI, duyurusunda bu kararın sırf teknik bir güncelleme olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirtti. Şirket, bilhassa GPT-4o’nun kullanıcılar açısından özel bir yere sahip olduğunu kabul ederek bu model için başka bir parantez açtı.

Şirketin paylaştığı bilgilere nazaran, GPT-4o’nun birinci defa kaldırılmasına yönelik kullanıcı yansıları dikkate alınarak GPT-5.1 ve GPT-5.2 modelleri geliştirildi. Bu yeni modellerde, kullanıcıların GPT-4o’da en çok beğendiği özelliklerin korunmasına odaklanıldığı tabir edildi. OpenAI ayrıyeten, günlük kullanımda GPT-4o’yu tercih eden kullanıcı oranının sadece yüzde 0,1 düzeyinde olduğunu belirtti.

Bu nedenle şirket, daha fazla kullanılan modellere odaklanmak maksadıyla eski sürümleri devre dışı bırakma kararı aldığını vurguladı. OpenAI, GPT-4o’ya erişimin sona ermesinin birtakım kullanıcılar için rahatsız edici olabileceğini kabul ederken, bu kararın kolay alınmadığını da ekledi.

GPT-4o neden bu kadar tartışıldı?

GPT-4o’nun birinci kere kaldırılması, kullanıcılar ortasında önemli reaksiyonlara yol açmıştı. Yerine gelen GPT-5 modeli, birtakım kullanıcılar tarafından beklentileri karşılamamakla eleştirilmiş, hatta bu geçiş “AI tarihindeki en büyük hayal kırıklıklarından biri” olarak nitelendirilmişti.

Eleştiriler sırf teknik doğrulukla sonlu kalmadı. GPT-4o’nun daha sıcak, kısa ve sohbet odaklı lisanı; yerine gelen modellerin ise daha aralı ve soğuk bir üsluba sahip olduğu istikametinde yorumlar yapıldı. OpenAI de bu geri bildirimleri kabul ederek, kullanıcıların GPT-4o’nun sohbet üslubunu ve samimiyetini tercih ettiğini açıklamıştı.

Bazı kullanıcılar, GPT-4o’nun yerini alan modellerin daha az “insan gibi” hissettirdiğini ve uzun vadeli etkileşimler için daha az uygun olduğunu lisana getirdi. Bu nedenle GPT-4o’nun kaldırılması, birçok kullanıcı tarafından duygusal bir kayıp olarak değerlendirildi.

GPT-5.2, GPT-4o’nun yerini doldurabilecek mi?

OpenAI, bu geçiş sürecinde kullanıcı tecrübesini güzelleştirmek emeliyle GPT-5.1 ve GPT-5.2 modellerine yeni şahsileştirme seçenekleri ekledi. Bu özellik sayesinde kullanıcılar, sohbet botunun cevap tarzını daha profesyonel, daha teknik, daha verimli ya da daha samimi olacak halde ayarlayabiliyor.

Şirketin bilgilerine nazaran bu şahsileştirme seçenekleri, kullanıcıların büyük kısmının yeni modellere ahenk sağlamasını kolaylaştırdı. Fakat tüm kullanıcıların bu değişimden şad olduğunu söylemek mümkün değil.

GPT-4o sadıkları tepkili

Reddit ve gibisi platformlarda yapılan paylaşımlarda, birtakım kullanıcılar OpenAI’nin açıkladığı yüzde 0,1’lik kullanım oranının gerçeği yansıtmadığını savundu. Kullanıcılar, istemlerin otomatik olarak GPT-5.2’ye yönlendirildiğini ve bu durumun istatistikleri etkilediğini öne sürdü.

Ayrıca GPT-4o’nun fiyatsız kullanıcılara açık olmaması ve varsayılan model olarak sunulmaması da tenkitler ortasında yer aldı. Bu durumun kullanım oranlarını doğal olarak düşürdüğü tabir edildi.

GPT-4o’yu savunan kullanıcılar, bu modelin “kişiliği, tutarlılığı ve sıcak dili” sayesinde uzun vadeli projelerde ve duygusal takviye hedefli kullanımlarda değerli bir rol oynadığını belirtiyor. Birtakım kullanıcılar, eski modellere yönelik bir “legacy mod” seçeneği sunulmamasını ani ve hayal kırıklığı yaratan bir karar olarak nitelendiriyor.

Tüm bu reaksiyonlara karşın, OpenAI’nin eski modelleri etkin tutmanın yeni geliştirmeler için gereken kaynakları tükettiği görüşünde olduğu ve bu nedenle geri adım atmasının sıkıntı olduğu bedellendiriliyor.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir