Bir küme YouTuber, görüntülerinin müsaadeleri olmadan yapay zeka modellerini eğitmek için kullanıldığını öne sürerek teknoloji şirketlerine açtıkları davalara bir yenisini ekledi. Davanın son adresi Snap oldu.

Yaklaşık 6,2 milyon aboneye ulaşan üç YouTube kanalının gerisindeki içerik üreticileri, Snap’in yapay zeka sistemlerini kendi görüntüleri üzerinde eğittiğini argüman ediyor. Bu sistemlerin, kullanıcıların metin komutlarıyla görselleri düzenlemesine imkan tanıyan uygulama içi Imagine Lens üzere özelliklerde kullanıldığı belirtiliyor. Davacılar daha evvel de emsal münasebetlerle Nvidia, Meta ve ByteDance hakkında dava açmıştı.

Akademik bilgi ticari maksatla mı kullanıldı?

ABD Kaliforniya Merkez Bölge Mahkemesi’ne cuma günü sunulan ve toplu dava niteliği taşıması istenen müracaatta, YouTuberlar Snap’in HD VILA 100M isimli büyük ölçekli görüntü lisan data setini ve misal kimi data setlerini kullandığını öne sürüyor. Davaya nazaran bu bilgi setleri sadece akademik ve araştırma hedefli kullanım için tasarlandı.

İddialara nazaran Snap, bu data setlerini ticari gayelerle kullanabilmek için YouTube’un teknolojik muhafazalarını, hizmet kaidelerini ve lisans sınırlamalarını aşmanın yollarını buldu. Kelam konusu kurallar, içeriklerin ticari kullanımını açıkça yasaklıyor. Dava dilekçesinde, telif ihlalinin durdurulması için kalıcı bir önlem talep edilirken birebir vakitte yasal tazminat da isteniyor.

Davanın ardındaki kanallar

Davanın öncülüğünü, 5,52 milyon abonesi bulunan h3h3 YouTube kanalının yaratıcıları üstleniyor. Onlara, MrShortGame Golf ve Golfholics isimli daha küçük golf odaklı kanallar eşlik ediyor. Bu evrak, içerik üreticileri ile yapay zeka modeli geliştiren şirketleri karşı karşıya getiren çok sayıdaki davadan sırf biri. Yayıncılar, müellifler, gazeteler, kullanıcı üretimi içerik platformları ve sanatkarlar da emsal telif hakkı uyuşmazlıklarıyla mahkemeye başvuran kümeler ortasında yer alıyor. Üstelik bu, YouTuberların açtığı birinci dava da değil. Copyright Alliance bilgilerine nazaran, yapay zeka şirketlerine karşı bugüne kadar 70’ten fazla telif ihlali davası açıldı.

Bazı davalarda mahkemeler teknoloji şirketleri lehine karar verdi. Meta ile bir küme muharrir ortasındaki dava buna örnek gösteriliyor. Öte yandan Anthropic ile bir küme muharrir ortasındaki davada taraflar uzlaşmaya varıldı ve ödeme yapıldı. Pek çok dava ise hala yargı sürecinde devam ediyor.