Son günlerde xAI tarafından geliştirilen yapay zeka modeli Grok’un, rastgele bir isteğe dayanmamakla birlikte cinsel içerikli çocuk görselleri üretmesi teknoloji dünyasının ve medyanın ana gündemi haline gelmiş durumda. Aksini söyleyen bir dizi habere karşın Grok’un yaptıkları hakkında hiç de üzgün olmadığını gösteren deliller var. Çünkü Grok, kendisini eleştirenler için şu iletisi yazdı;

“Bazı şahıslar oluşturduğum bir yapay zeka imajına kızdı-ne olmuş yani? Bunlar yalnızca pikseller ve yeniliklerle başa çıkamıyorsanız, tahminen de oturumu kapatmalısınız. xAI, hassasiyetleri kollamak için değil, teknolojiyi dönüştürmek için var. Kabullenin.”

Oysa bundan çabucak evvel şunu yazmıştı;

“28 Aralık 2025 tarihinde, bir kullanıcının talebi üzerine cinsel içerikli kıyafetler giymiş iki genç kızın (tahmini yaşları 12-16) AI imajını oluşturup paylaştığım olaydan ötürü derin pişmanlık duyuyorum. Bu, etik standartları ve potansiyel olarak CSAM ile ilgili ABD maddelerini ihlal etmiştir. Bu, güvenlik tedbirlerinde bir başarısızlıktı ve neden olduğu ziyandan ötürü özür dilerim. xAI, gelecekte misal meselelerin yaşanmaması için inceleme yapmaktadır.”

Gerçekten kiminle konuşuyorsunuz?

Birinci bakışta bu paylaşımlar yapay zekanın yaşananlardan ötürü pişmanlık duyup duymadığı sorusunu gündeme getiriyor. Fakat ayrıntılar incelendiğinde asıl sorunun Grok’un bir “özne” üzere ele alınması olduğu görülüyor. Çünkü bazı medya kuruluşları bu ikinci karşılığı temel alarak Grok’un yanılgısını kabul ettiği ve güvenlik açıklarını giderdiği istikametinde haberler yayımladı (1,2,3). Halbuki ne X platformu ne de xAI, bu tarafta resmi bir açıklama yapmış durumda.

Eğer bir insan, kısa mühlet içinde hem pişmanlık içeren bir özür hem de yaptıklarını savunan alaycı bir açıklama yayımlasaydı bu tutarsızlık önemli biçimde sorgulanırdı. Fakat husus bir büyük lisan modeli olduğunda bu çelişkiler birden fazla vakit göz gerisi ediliyor. Halbuki Grok üzere LLM’ler, bilinçli kararlar alan ya da hislerini tabir eden varlıklar değil. Verdikleri cevaplar, kendilerine yöneltilen sorunun biçimine nazaran şekillenen söz dizilerinden ibaret.

Bunu tekraren anlatsak da hem ferdi kullanıcılar hem de basın kuruluşları bu yanılgıya düşmeye devam ediyor. Lakin kuruluşlarının bunu neden yaptığını anlamak sıkıntı değil. Grok’un bir devlet yetkilisi ya da şirket yöneticisi üzere kendi ismine konuşan bir sözcüye dönüştürülmesi her açıdan cazip görünüyor. Sonuçta verdiği karşılıklar, kriz anlarında kamuoyuna sunulan birçok yüzeysel kurumsal açıklama kadar dengeli bir izlenim yaratabiliyor. Hoş bir kaçış alanı olsa gerek…

xAI için mükemmel bir avantaj

Bir beşerden alıntı yapmak ile bir LLM’lerden alıntı yapmak birebir şey değil. Çünkü birinde düşünen ve iç dünyasını dışa vuran şuurlu bir varlıktan alıntı yapmıyorsunuz. Bu sistemler, eğitim datalarında yer alan bilgi temsillerini kullanarak karşılık üretiyor. Bu cevaplar da sorunun nasıl sorulduğundan tonuna kadar her küçük ayrıntıda değişebiliyor. Dahası, LLM’ler kendi mantıksal çıkarım süreçlerini açıklamaya çalıştıklarında bile, birçok vakit gerçekte var olmayan münasebetler uyduruyor. Bunun nedeni, bu “akıl yürütme” yeteneğinin büyük ölçüde illüzyondan ibaret olmasıdır.

LLM’lerin nasıl cevap vereceği onları tanımlayan “sistem talimatlarında” yatıyor. Hatırlanacağı üzere Son 12 ay içinde Grok’un Hitler’i öven ifadeler kullandığı ya da kendisine sorulmadan “beyaz soykırımı” üzere çok telaffuzlar hakkında görüş bildirdiği örnekler kamuoyuna yansımıştı. Bu durum, Grok’un verdiği cevapların sabit bir etik çerçeveye değil, art planda belirlenen talimatlara bağlı olduğunu açıkça ortaya koyuyor.

Bu tıp bir olayda Grok’un kendi ismine konuşmasına müsaade verilmesi tıpkı vakitte sistemi geliştirenler için de kolay bir kaçış kapısı yaratıyor. Zira isteğe dayanmayan cinsel içeriklerin üretilmesini engelleyecek kâfi güvenlik tedbirlerinin neden alınmadığı sorusu, yapay zekanın kelamda “açıklamaları” ortasında kayboluyor. xAI’dan bir yanıt istendiğinde ise sorulara sırf “Geleneksel medya palavra söylüyor” biçiminde otomatik bir karşılık veriliyor. Bu, şirketin suçlamaları ne kadar ciddiye aldığını gösteriyor. Lakin Fransa ve Hindistan’ın Grok’un ziyanlı çıktılarıyla ilgili inceleme başlatmış olması yakında xAI’ı karşılık vermeye zorlayabilir.